Filary WCAG 2.1
Minimalne wymagania obejmują zapewnienie w instytucjach publicznych:
- dostępności architektonicznej – zarówno korytarze, jak i klatki schodowe powinny być wolne od barier i zapewniać możliwość poruszania się po nich między innymi osób na wózku, osób korzystających z kul, lasek i innych pomocy ortopedycznych, osób starszych, a także osób z wózkami dziecięcymi, mających różne problemy z poruszaniem się (windy, schody, korytarze, ciągi piesze w budynku)
- dostępności cyfrowej – została kompleksowo uregulowana w ustawie o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych
- dostępności informacyjno-komunikacyjnej – zapewnienie informacji na temat tego, jakie zadania wykonuje dany podmiot w postaci nagrania w polskim języku migowym dla osób głuchych, informacji w tekście łatwym do czytania (ETR) - m.in dla osób z niepełnosprawnością intelektualną, czy pliku odczytywanego maszynowo, dzięki któremu taką informację może udźwiękowić osoba niewidoma. Dostępność w tym zakresie to także umożliwienie komunikacji z podmiotem w taki sposób, jaki jest dogodny dla osoby ze szczególnymi potrzebami np. poprzez SMS czy przy użyciu usługi tłumaczenia migowego online.
Wymagania minimalne dotyczą strony BIP podmiotu oraz wybranych elementów i strony www lub aplikacji mobilnej:
danych kontaktowych oraz linku do BIP,
narzędzi kontaktowych (np. formularzy, tłumacza migowego online)
nawigacji,
deklaracji dostępności
informacji dotyczących sytuacji kryzysowej
dokumentów urzędowych oraz wzorów umów lub wzorów innych dokumentów przeznaczonych do zaciągania zobowiązań cywilnoprawnych.
Jakie elementy strony www
nie muszą być dostępne?
Ustawa nie wymaga zapewniania dostępności:
multimediów nadawanych na żywo;
archiwalnych, czyli opublikowanych przed 23 września 2018 dokumentówtekstowych i tekstowo-graficznych, prezentacji multimedialnych i arkuszy kalkulacyjnych jeśli ich zawartość nie jest niezbędna do realizacji bieżącychzadań podmiotu publicznego;
niektórych map pod warunkiem zapewnienia do alternatywnego dostępu do danych;
niektórych dzieł sztuki i zabytków;
materiałów z intranetu i ekstranetu; opublikowanych przed 2019-09-23 i od tego czasu nie aktualizowanych;
multimediów do 2020-09-23;
treści od innych podmiotów;
treści niewykorzystywanych do realizacji bieżących zadań.
Polecane narzędzia
Najlepsze rozwiązania na rynku. Wybierz taki jaki Ci najbardziej pasuje.
WCAGHelper
Roduq
Świetne, proste w instalacji rozwiązanie, które do tego jest niesamowicie rozbudowane. Z całej listy wyróżnia się przede wszystkim tym, że jako jedyne narzędzie spełnia dodatkowe wytyczne dla dostępności witryny na polski rynek. Dopełnieniem jest to, że ma wbudowany generator deklaracji dostępności na podstawie wcześniej podanych danych.
Zalety:
- Spełnia WCAG 2.1 AA
- Spełnia zapotrzebowanie o BIP oraz posiada polską deklarację dostępności
- Ogromna ilość opcji
- Gotowe profile pod różnego rodzaju potrzeby
- Wbudowany generator deklaracji dostępności
- Prosta instalacjia
- Ciągła aktualizacji do zmian w przepisach (w tym polskich)
Wady:
- Aktualnie dostępny w wersji Polskiej
USERWAY
userway,org
Najpopularniejsze rozwiązanie na świecie (przede wszystkim za oceanem). Zajmują się także dostarczaniem skanerów oraz własnymi audytami, dzięki czemu potrafią dostarczać dodatkowe, niekonwencjonalne rozwiązania w razie potrzeby.
Zalety:
- Spełnia WCAG 2.1 AA
- Własne rozwiązanie na automatyczne czytanie strony
- Duża ilość opcji
- Gotowe profile pod różnego rodzaju potrzeby
- Skróty klawiszowe
- Dodatkowe wykorzystanie AI
Wady:
- Czytanie tylko po angielsku
- Brak wbudowanego języka polskiego
- Brak Polskiej deklaracji dostępności oraz informacji o BIP
EQUALWEB
EQUALWEB
Kolejny zaufane i popularne rozwiązanie. Wraz z pluginem prowadzą wiele innych rozwiązań związanych z dostępnością witryn. Posiadają darmową wersję swojej aplikacji, jednakże trzeba pamiętać o tym, że może ono nie spełniać wcag 2.1.
Zalety:
- Spełnia WCAG 2.1
- Polecenia głosowe
- Duża ilość opcji
- Duża ilość języków do wyboru
- Ładny design
- Możliwość własnego dostosowania
- Darmowa wersja
Wady:
- Komendy głosowe tylko po Angielsku
- Brak Polskiej deklaracji dostępności oraz informacji o BIP
- WCAG 2.1 AA po wykupieniu dodatkowych serwisów
WP ACCESSIBILITY HELPER
Alex Volkov
Jedyna rozwiązanie na tej liście, które posiada cenę bez subskrypcji. Proste rozwiązanie, dla podstawowej dostępności. Wymagany jednak będzie indywidualne przetłumaczenie narzędzia.
Zalety:
- Spełnia WCAG 2.1
- Jednorazowa opłata
- Generator deklaracji dostępności (po angielsku)
Wady:
- Mała ilość opcji
- Brak wbudowanego języka polskiego
- Brak Polskiej deklaracji dostępności oraz informacji o BIP